近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置、文物捐赠人权益保护等问题进行了追踪采访。
庞莱臣是晚清民国时期著名收藏家。1959年，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院出具了《捐赠文物资料收据》及捐赠清单等证明，其中包括仇英《江南春》图卷。
庞增和之女庞叔令在接受媒体采访时表示，她的曾祖父庞莱臣为近现代中国著名的收藏家，庞家多次捐赠的文物现存于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆，并有不少文物成为各家博物馆镇馆之宝。她强调，捐赠的文物都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了她曾祖父及父亲的声誉。
南博出示了专家鉴定记录及有关流程证据：1961年11月，原文化部组织以张珩为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，三位专家认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，认为“仇英江南春图卷，假”。
2025年6月底，庞叔令与其代理律师尹志军前往南博发现，庞增和捐赠的137幅书画中，少了包括仇英的《江南春》图卷在内的5幅作品。南博书面答复称，这5幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院案在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令要求南京博物院说明《江南春》图卷等5幅画作的具体流向，并最终将其返还。
记者调查得知，《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料显示，1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管理办法》后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境鉴定组及南博鉴定人员对一批建议剔除的书画作品进行再次审核，确认不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交报告，请求将不够馆藏标准的文物进行调剂。1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。
庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存以及被鉴定为“伪作”的5件书画具体流向。南博代理律师张涵认为，该批藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保留返还权利。现行法律亦未规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人返还已交付捐赠物的义务。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张缺乏事实和法律依据。
北京拍卖界的一位资深收藏顾问表示，根据拍卖法规定，拍卖行不承担画作真伪的责任，买家可在预展环节自行鉴定。业内人士指出，此次事件的一大焦点是艺术品市场应关注拍品来源是否正规。南京博物院必须有清晰证据证明这幅画作出库时合规合法，否则这幅画不仅不可以在市场上流通，而且应当依法追回。
最新消息显示，该事件已引起有关部门重视，将成立调查组开展调查。
