再看唐嫣当年那些滴水不漏的采访，如今听来简直像一曲精心编排却最终荒腔走板的交响乐。每当镜头对准她，问及那位以“难搞”著称的王家卫导演时，她的话语总是包裹着温柔的敬意，称他亲和、儒雅，毫无距离感。甚至在荣耀的颁奖台上，她仍不忘郑重致谢。
所以，当王家卫点评靳东与陈道明时，外界或许还不觉惊诧，毕竟那二位的人设近年本就风雨飘摇。但他将矛头指向守时敬业的女演员，乃至轻浮地开起黄腔，这便瞬间刺破了艺术滤镜，露出了人品底色的疑云。金婧何错之有？唐嫣又何尝不是处处周全？即便在片场面对导演那些云雾缭绕的指示，她也始终怀抱学徒般的虔诚，让做什么便做什么。
谁知，导演回馈这份敬意的，竟是一句轻飘飘的“装”。可若真要论“装”，回顾过往，王家卫本人或许才是那位最复杂的“造型师”。单是那副永不摘下的墨镜，他就给出过三个迥异的理由：一会儿是眼睛畏光，摘下便泪流不止；一会儿是墨镜能赋予他安全感与沉思的屏障；一会儿又成了与爱妻相识相恋的爱情信物，必须终身佩戴。总之，墨镜仿佛长在了脸上，成了他形象的一部分。
当然，人人皆有塑造形象的权利，这无可厚非。但透过近日流出的录音，再回看那“受害者联盟”的斑斑往事，曾被誉为“独特艺术执念”的拍摄方式，如今却显露出“服从性测试”的冰冷棱角。拍摄《繁花》时，辛芷蕾反复在镜头前行走，如同困于无形的迷宫，她终究忍不住向导演追问如此行走的意义。换作寻常片场，这本是一次再正常不过的创作沟通。
然而，王家卫的回应却是当众起身，丢下一句“我累了，我要走了”。随后，辛芷蕾被整整晾了一个月。当她再度见到导演时，所有的疑惑已化为绝对的服从，甚至开始内疚，责怪自己当初不该怀疑。从困惑、反抗到全然顺从、自我怀疑，这一个月无声的“冷却”处理，完成了一场精神上的微妙驯化。
这种笼罩在艺术之名下的“驯化”，宋慧乔亦曾深刻体会。初入《一代宗师》剧组，她以为只是短暂客串，怀揣好奇心想一窥大师片场。不料，这一“囚”便是三年。她不知角色分量，不知戏份会否被剪，在偏远片场日复一日地苦熬，靠身边人一句“你戏份很重”的安慰和打羽毛球度日。当她鼓起勇气申诉，换来的竟是护照被收，以防她“逃离”。这已远超创作磨合，近乎一种柔软的囚禁。
若将场景置换到普通职场，这无疑是不容辩驳的霸凌。只因主角是享有盛名的大导演，一切便被罩上了“为艺术牺牲”的浪漫纱幔。而这份“牺牲”名单，长到令人心惊。梁朝伟，这位公认的天才演员，在《阿飞正传》中因一个吃梨的镜头重复27次而信心崩塌，回家痛哭自疑是否根本不会演戏。
到了《花样年华》，26碗云吞面吃到作呕，导演却只回以“拍完再说”。曾经的灵气与自信，逐渐被磨蚀成沉默的服从。可悲的是，这位影帝后来的煎熬，竟成了后辈演员们的“精神慰藉”。辛芷蕾在《繁花》片场屡次“杀青”又重拍，撑不下去时便上网搜索“受害者联盟”，用“梁朝伟都被骂哭过”来安慰自己；章子怡一场戏NG三十多次后陷入深度自我否定，直到梁朝伟告知“我们都是五六十遍才过”，她才得以喘息。
这何尝不是一种循环？将演员的自尊反复置于砂纸上摩擦，直至其光华黯淡，自我怀疑，而后全盘接受导演的意志。美其名曰“锤炼”，实则是一场权力不对等的精神规训。更令人无奈的是，许多演员耗费巨大心力，最终却只换得镜花水月。梁朝伟拍《东邪西毒》，演时是东邪，成片却成了西毒；梁家辉参演两年，只知角色名，不知戏为何物。
木村拓哉耗时六年，最终呈现仅六分钟；宋慧乔苦守三年，银幕上只三分钟；张震为《一代宗师》苦练三年八极拳夺得冠军，戏份被剪得只剩三场。乃至他结婚时，收到王家卫的“贺礼”竟是一张纸条，上书：“以后会少剪你的戏。”这份带着戏谑的“承诺”，夹杂着多少演员被随意处置的辛酸？
从林青霞抱怨的不按剧本，到巩俐控诉的36小时不眠折磨，再到张学友一个表情做六十多次只换来“算了，就这样吧”的冰冷否定——这些碎片共同拼凑出一幅令人窒息的创作图景。它被赞誉为“风格”，被膜拜为“艺术”，却鲜少有人敢于点破其内核可能包裹的专制与不尊重。
最终，这种模式甚至蔓延至行业生态。当《摆渡人》遭遇口碑滑铁卢，王家卫一句“我喜欢”，便能引来半个娱乐圈的摇旗呐喊。集体无意识的拥趸，让异常渐渐化为常态。于是，在这样的语境下回望，那些曾被视为“不合群”的少数声音，其勇气与清醒的含金量，便在沉默的大多数映衬下，愈发显得耀眼而珍贵。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
