关于王菲和谢霆锋之间的爱情故事，似乎总是备受争议，经过多方分析主要有以下几点原因：
其一、对传统婚恋观的挑战
1. 婚姻态度的分歧
面对两次离婚，王菲选择不再将就，而谢霆锋也结束了一段婚姻。这种“不凑合”的思维方式与传统的“白头偕老”理念产生了激烈冲突。一些人认为婚姻应以责任为重，两人却更加看重内心感受，因此遭到外界的“自私”指责。
2. 恋爱模式的差异
尽管两人复合多年，依然未婚，打破了“恋爱就得结婚”的常规期待。对此，有人认为这种关系缺乏承诺，但也有人认为这展现了“爱情不需要形式束缚”的自由状态。
其二、公众对“母亲角色”的刻板印象
1. 对孩子的影响争议
尽管王菲的两个女儿窦靖童和李嫣表现出极大的独立自信，但仍有声音认为离婚对孩子不利。谢霆锋因与孩子的互动较少，也常常被质疑未尽父亲责任。实际上，他们与前任的家庭关系融洽，孩子们的成长情况也相当健康。
2. 对女性角色的苛责
王菲在离婚和恋爱方面的选择，使她被贴上“不顾家”的标签，而经历相似的男性却受到的指责相对较少，突显了社会对女性角色的双重标准。
其三、舆论环境的复杂性
1. 年龄差与舆论偏见
两人11岁的年龄差曾引发争议，姐弟恋在一些人眼中仍被视为“非常规”。此外，谢霆锋的母亲狄波拉曾更公开地偏向张柏芝，家庭态度的微妙差异也被无限放大。
2. 公众的“完美想象”落空
很多人在他们身上投射了对“从一而终”爱情的期待，但王菲和谢霆锋反复分合，各自经历过婚姻，打破了这种幻想，引发心理上的失落感。
最后，他们为何依旧令人欣赏？
1. 忠于自我的生命力
王菲的洒脱和谢霆锋的成长，让人看到他们“不在意他人评价”的勇气。正如网友所说：“他们冒犯的，只是世人对于人生的凑合要求。”
2. 情感模式的新可能
两人历经风雨依然选择彼此，证明了爱情能够超越形式、年龄甚至社会舆论的压力。正如谢霆锋所言：“我的恋爱关系中不存在地位问题，我们只是两个彼此理解的人。”
总结：
争议的核心在于不同价值观的碰撞。有人重视责任与形式，有人追求自由与真实。王菲和谢霆锋的故事恰恰反映了社会对婚恋和女性角色的多元化认知。或许，如王菲所言：“这一世，夫妻缘尽至此，我还好，你也保重。”感情如同饮水，冷暖自知。外界的“不理解”，终究比不上当事人的“珍惜当下”来得重要。他们不结婚，难道妨碍了谁吗？
对于王菲被骂为“不顾家”已有23年之久，女性在离婚后，连呼吸都是错吗？其实，我个人相当欣赏王菲和谢霆锋的清醒选择：宁可做“自私”的爱人，也不愿当“模范”的怨侣。现实中太多的夫妻貌合神离，仅仅保留婚姻的外壳，而失去了彼此的关爱，他们只在婚姻中进行价值的交换。
