「平民价，好音色」聊聊Sivga雁头戴式动圈耳机

自去年开始将视线从便携转向桌面系统之后，我就购入了不少头戴耳机，像是森海塞尔HD800、HIFIMAN HE1000 UNVEILED、金平面GL2000这些口碑热度俱佳的产品就被我陆陆续续收入囊中。可经过一段时间的把玩之后，我逐渐发现，这些产品虽然声音很对我的胃口，但外观多少还是显得有些冷硬，同时声音也多少偏点素质，很难在聆听时真正让我放松下来。恰好过年期间我借到了朋友的ZMF Verite Closed，这款木碗温润富含韵味的外观质感一下子就抓住了我的心，再想到我手中缺一个偏醇厚声的人声头戴，此后有很长一段时间我都在寻觅一款偏人声表现的木碗头戴。

但说来简单，市面上多数木碗要么价格昂贵到我奢望不起，要么过于古老素质落后于时代。一来二去之下，我就将目光放在了Sivga身上，它们推出的新品雁，不仅满足了我对于醇厚人声的需求，质感又出挑，售价还仅为1399元，堪称平民价，好音色。

Sivga产品的做工和用料之优秀，我想称为有目共睹，应该是不为过的。而雁作为一款一千多元的入门级产品，也维持了极为扎实的做工和特点，质感也显得颇为突出。它的两只木碗采用原木材质精雕，至于树种虽然没有注明，但根据颜色纹路，我猜应该是北美的胡桃木。其设计线条简约、流畅又不失大气，再加上Sivga的加工手法也是着重强调木材本身的特性，因此雁在观感层面就显得自然又质朴，将原木那种温润、稳重的质感表现的颇为深入。至于细节边缘的打磨、处理也是相当老道细致，像是入门级产品容易出现的毛刺或是水口问题，在这条雁身上是绝对看不到的。再加上五金件诸如伸缩头梁、金属网以及旋转轴等部分的精细电镀与细节设计，使得雁在设计感、颜值以及质感等层面绝对称得上物超所值。

与精致细腻的做工质感相比，佩戴也是雁很值得深谈，且优势相当明显的优点。包裹头梁的材质与耳罩的接触面一样，都采用了绒布材质，使得佩戴、贴面时的体感颇为柔软舒适，能与皮肤更紧密贴合。更重要的是，绒布材质不像真皮那样容易闷汗，因此通气性能更好，更适合在夏天使用，这一点头戴老玩家应该都知道有多难得。如此再加上相当柔软的蛋白皮所打造的耳罩，以及结构简单但调节方式和佩戴角度都相当舒适的伸缩头梁，雁就获得了相当舒适的佩戴体验，轻松体贴无压力，久戴不累。

除去精巧的外观和舒适的佩戴，Sivga在技术领域也有不错的建树，像是多年前上市的声迪黑美人、孔雀，去年推出的P2 Pro等，都是凭借自主技术获得优秀口碑的佳作。不过这也带来了误解，我在许多群里看到，很多朋友都以为Sivga只以平板振膜技术见长，实际上它们在动圈领域也有很深厚的研究，像是鸾、SV021、黄莺都使用Sivga自主研发的动圈单元。雁也是如此，这颗50MM动圈采用了镀钛悬边加有机碳纤聚合物的球顶，声音风格细腻温润。再加上铜包铝线音圈、大尺寸磁路以及多开孔的喇叭支架等技术的加持，雁就体现出温暖、稳重但又不失清晰度的声音表现，尤其是中低频段的人声感染力让我印象非常深刻。

之所以这样评价，主要还是因为雁的声音风格、特点以及音色与市面上多数产品有一定区别。尤其是低频，相对于时下比较流行的，喜欢通过下潜深度、回弹速度以及动态等素质指标强调感官刺激和表现力的路数不同，雁更多是通过温暖的音色、丰厚的氛围感与舒适的包围感，营造流畅宽松的听感，使听者感受到歌曲中所蕴含的温暖与韵味。这与通过硬素质堆砌出的压迫力与瞬时刺激有本质区别，相比之下更值得细品玩味。

不过讲到这里，不免会有朋友认为雁是个偏暖润向，强调染色、听感但不在意素质的“暖糊”产品。实际情况并非如此，雁为了听感的悦耳确实进行了尺度不小的暖润向染色，但其硬素质如解析力，信息量等方面并没有因此而落入下乘，依旧是符合价位甚至高于其售价的，绝不会“暖糊”。只是它体现素质的方式算是柔中带刚的类型，突出韧劲，因此各种细节会被自然而然的“化”在听感中，并不以某些“指标”性的表现来强调自身的素质，因此带给人的感受就是更重味道不重素质。实际上，在应当体现揭示力和还原力的时候，雁都能做到精准还原，将各种弱音、泛音细节表现的清楚明白，该有的细节丝毫不缺失，同时还会将其包裹于听感之中，以更加自然的方式诠释。这样的表现方式不仅更利于聆听，音乐性更足，同时也杜绝了因强调素质而带来的瞬时刺激，更显耐听、舒畅、悦耳，算是充分照顾听感，但又不舍弃素质。私认为这比单纯堆砌素质达到的所谓“质感”要更具音乐性，更利于欣赏。

强调音乐性的细节处理，相应的也就带来了更照顾整体的声音表现。虽然就能量分配的角度来看，雁是一个侧重中低频表现，相对强调下盘存在感的调音路数。但从实际听感来讲，其实我并不会将注意力过多放在它的低频上，尽管它的低频量确实是比较丰沛的，下潜深度客观来讲也算得上深厚。至于原因，就是它通过温暖蓬松的音色，还有控制恰当的弥散感，将低频与其他频段致密的结合在一起，从而营造出一种舒适恰当的听感。此时略显丰腴的低频量感不仅不会干涉到整体声音的和谐度，反而能充分放大低频对于声音饱满度的影响，将包围感和氛围感再作强调，如此一来，雁就获得了足够丰润饱满的声音框架，对大多数流行歌曲都有不错的表现力。甚至以个人听感来讲，如果只是用来听流行，雁与鸾、P2 Pro这些定位更高些的头戴相比也没有太大差距，在男声尤其是在港台、欧美系男声的表现力犹有胜之。

能有这样的流行表现，除去低频所提供的丰厚氛围感之外，中频本身的优秀其实起到了更大的作用，而这也是雁与时下很多侧重流行表现的头戴耳机所不同的地方。现如今许多产品想强调流行表现，最常见的调音手法就是提高中频人声的厚度密度以作出凝实感，从而加强真实感、临场感，突出人声感染力。不过，这样处理的效果虽然很明显，但也容易让中频能量过分突出，进而影响到整体的和谐与耐听。雁的处理方式与这种思路有些出入，它的密度和厚度严格来讲并不算非常强调，更多是凭借单元本身，那种温暖又透着些蓬松的音色来诠释人声质感，听感就显得更放松惬意一些，压迫感很弱。此时再配合上稍近的人声距离、略作放大的口型以及凸显醇厚感的中频人声，听感就更显得舒畅。

当然，这样注重音色而非单调素质的处理方式，不仅大幅度增强了雁的流行人声，其实对于器乐表现也起到了一定程度的正面影响。前文说过，雁虽然能量分布偏中下盘，但由于更注重整体表现，低频对于高频的遮掩并不算明显。因此它的高频亮度、泛音以及高频延伸仍旧保有不错的表现力，拿来欣赏弦乐也不会有不够用的感觉。不过，考虑到雁为了悦耳，进行了比较大程度的暖润向染色，因此相对而言更擅长表现爵士乐、室内乐以及歌舞剧等侧重气氛表现的曲目。

至于搭配，从雁的配线是一条3.5毫米单端线我们就能了解到它的推力需求不高。实测也确实如此，像是推力比较充沛的解码耳放小尾巴如艾巴索DC-Elite这类产品，就足以将其推出框架，且声场规模不局促，可谓不挑前端，易于满足。但相比于推力，其实前端风格对发挥的影响可能会更大一点，考虑到雁本身就具备着偏暖一点的声音底色，前端最好搭配较为中性，不强调味道的器材，像乐图菊花台，亦或解码耳放一体机钰龙DA1，都是能保留住雁宽松温暖的特性，且能进一步发挥潜力的好搭配。

平心而论，其实在收到雁之前，我对于这款产品并没有太高的期待，毕竟仅售千元左右，还使用了造价不菲的实木工艺，在声音上非常有可能缩水。但在试听之后，它还是给了我相当大的惊喜，那种将素质花在听感之中，不着痕迹、不漏锋芒，以暖润体贴的音色增强感染力的人声表现很能打动我。再加上不吃推力易于满足的特性，更是对便携党非常友好。在我看来，如果屏幕前的朋友想在入门级产品中选择一款人声优秀，且质感在线的头戴耳机，那么雁绝对值得考虑。