为与中国竞争！美国取消NASA月球空间站、火星取样和SLS发射任务

一直以来，美国航空航天局（NASA）都是全球最具实力和影响力的航天和宇宙探索机构，其所取得的成就也一直傲视全球，但在其取得伟大成就的背后，也是美国历届政府给出的雄厚的资金基础给支撑起来的。但是在2025年5月2日，一枚减额24%的“预算炸弹”甩到了美国航空航天局（NASA）的头上，让该机构负责人相当抓狂。

特朗普团队于今年5月2日提交了2026财年NASA预算提案，将NASA年度拨款从248亿美元砍至188亿美元，削减幅度达24%。在这份以“击败中国载人登月、率先登陆火星”为旗号的计划中，NASA传统科学任务与深空基础设施遭遇“断崖式”削减——月球门户空间站（Gateway）被彻底取消，火星样本返回任务（MSR）终止，SLS火箭与猎户座飞船开发终止，科学预算近乎腰斩。与此同时，载人登陆火星项目则获得10亿美元新增资金，但资金规模与任务可行性饱受质疑。

这场预算风暴的背后，是特朗普团队试图以“火星优先”战略重塑美国航天霸权，但这场激进改革却引发了科学界、国会与航天工业界的激烈争议：它究竟是应对与中国航天竞争的“破局之策”，还是一场将美国拖入技术断层与战略误判的“豪赌”呢？

根据提案，NASA的预算结构被彻底重构：

️1. 载人航天：表面增资，实则拆东墙补西墙

阿尔忒弥斯计划（Artemis）预算从76.48亿美元增至82.95亿美元，但其中10亿美元专用于火星探索，实际登月任务预算降至72.95亿美元，低于当前水平。

• 关键项目取消：月球门户空间站、阿尔忒弥斯IV之后的SLS/猎户座任务被终止，NASA将依赖SpaceX星舰和蓝色起源的商业系统执行登月任务。

• 国际空间站（ISS）预算削减5.08亿美元，为2030年退役与商业空间站过渡铺路。

️2. 科学预算：从“支柱”到“残肢”

科学任务预算从73.25亿美元暴跌至38.99亿美元，削减幅度达47%，堪称NASA史上最惨烈“科学大屠杀”：

• 行星科学：火星样本返回任务被取消，该项目耗资超90亿美元，旨在解答火星生命存在与否的终极问题；

• 地球科学：气候监测卫星被砍，美国全球气候观测能力或倒退十年；

• 天体物理：罗曼太空望远镜（“广角哈勃”）岌岌可危，该望远镜原计划研究暗能量与系外行星；

• 日地物理：太阳探测任务预算减半，空间天气研究受重创。

️3. 空间技术、航空与STEM教育：全面收缩

• 核热推进、核电推进等高优先级技术项目被砍；

• 绿色航空技术项目终止；

• 1.43亿美元的STEM教育预算完全取消，此前特朗普第一任期曾尝试取消该项目，但遭国会驳回。

️1. 财政保守主义：为国防与边境安全“输血”

特朗普将NASA削减视为1.7万亿美元自由裁量预算计划的一部分，旨在降低联邦赤字，并将资金转向国防、边境安全等“优先领域”。白宫认为，NASA的科学与教育项目存在“冗余”，通过“财政清算”迫使其优化资源。

️2. 商业航天豪赌：押注SpaceX，但风险重重

• 技术风险：提案将NASA的未来押在尚未完全验证的商业系统上。以SpaceX星舰为例，其开发进度已多次延迟，且尚未通过NASA载人安全认证。

• 战略风险：终止SLS和猎户座飞船开发，意味着NASA将失去自主载人航天能力，彻底沦为商业航天企业的“客户”。

️3. 政治博弈：选票优先，科学靠边

• 迎合保守派选民：削减科学和STEM教育预算，符合财政保守派反对政府在非核心领域投入的主张；

• 转移国内矛盾：通过高调的火星计划，转移公众对经济、移民等问题的关注；

• 利益输送疑云：特朗普与马斯克的密切关系，让商业航天优先政策被质疑为“私人恩惠”。

️4. 对华竞争：以火星为旗号，实则自废武功

特朗普将火星探索包装为“对抗中国航天崛起”的关键一击，但科学预算的47%削减和关键任务的取消，可能让中国在无人探测和科学发现领域反超。

• 月球领域：中国已实现月球背面采样返回，并计划2030年前建成月球科研站；

• 火星领域：中国天问三号任务计划2028年实施火星采样返回，比NASA原计划（MSR）更早。

️1. NASA内部：忠诚表态下的隐忧

代理局长珍妮特·彼得罗称，预算削减将“挑战NASA的适应能力”，但公开支持提案，称其“为月球和火星探索奠定基础”。然而，NASA顾问委员会载人探索与运营委员会主席韦恩·黑尔警告，提案将“终止重返月球、开发资源、建设未来基础设施的计划目标”。

️2. 科学界：怒吼与绝望

• 行星学会（TPS）称削减是“历史性倒退”；

• 美国天文学会警告任务取消将“浪费数十亿美元投资”；

• 多个科学组织联合致信国会，称削减将“对国家空间科学事业造成不可逆损害”。

️3. 媒体：批判与质疑

• 《纽约时报》称提案是“政治豪赌”，以火星为诱饵掩盖对NASA科学根基的摧毁；

• 《华尔街日报》认为，NASA放弃自主能力，转而依赖SpaceX等商业公司，是“国家战略向私人利益让步”；

• 《华盛顿邮报》警告，此举可能让美国在航天领域“从霸主沦为追赶者”。

️1. 短期：任务断层与技术停滞

• 火星样本返回任务取消，将导致美国在火星生命探测领域失去国际领导地位；

• 地球科学预算削减，可能使美国在全球气候治理中“失声”；

• 终止SLS和猎户座飞船开发，将中断美国自主载人航天能力，依赖商业系统存在技术风险。

️2. 中期：商业航天垄断与成本失控

• 如果SpaceX等公司未能按时交付技术，NASA可能面临“无船可用”的困境；

• 商业航天企业的逐利性可能导致成本失控，例如SpaceX星舰开发成本已超预算数倍。

️3. 长期：国际合作受挫与霸权旁落

• 取消国际空间站载人和货运任务，可能引发欧洲、日本等伙伴国不满；

• 中国在月球和火星领域的持续投入，可能使美国失去“第一发现者”的地位，例如中国计划2030年前实现火星采样返回，而NASA的替代方案尚未明确。

这份的NASA预算提案，本质是一场“零和博弈”的产物：

️• 在财政上，它试图通过削减科学预算降低赤字，但可能因技术断层导致长期成本上升；

️• 在战略上，它试图以火星计划对抗中国，却可能因科学根基受损而失去未来竞争力；

正如《彭博社》所言，这份提案是“一场高风险赌博”。

️消息来源：环球网5月2日报道《特朗普大幅消减NASA2026年预算经费》