戛纳的红毯从来都是明星们的战场，今年张天爱踏上去的时候，想必也是做足了准备。那一身水蓝色的镂空礼服，像把地中海的波纹穿在了身上，露腰和高开叉的设计，让她走起路来仿佛带着风，皮肤白得发光，身材曲线一览无余。照片一出来，好多人都看直了眼，心里嘀咕着：这哪是走红毯，这分明是美人鱼上了岸！
可这互联网啊，就像个热闹的大茶馆，有人捧场就总有人要砸个场子。赞美的声音还没落下，另一波更猛烈的吐槽就涌过来了。有人说这打扮“味儿”不对，显得“不高级”；有人更不客气，直接联想到了夜总会的霓虹灯，话里话外透着刺。紧接着，跟评的人越来越多，什么“擦边”、“俗艳”、“小家子气”之类的词儿都蹦出来了，好像那件礼服不是穿在张天爱身上，而是戳在了某些人的审美神经上。他们承认她漂亮，身材没得挑，但总觉得作为公众人物，这么穿“太露”、“太随便”，失了分寸。一时间，这身本该展现美的战袍，反倒成了众矢之的。
说起来也挺有意思，大家吵得热火朝天，好像都忘了站在红毯上的那个人本身。张天爱是谁啊？当年那部《太子妃升职记》，成本低得可怜，布景寒酸，可硬是让她演出了别样的风情和灵动，多少人就是那时候记住了这个又美又飒的姑娘。她的演技和那股子拼劲，才是她走进大众视野的敲门砖。
其实冷静下来想想，红毯造型这事儿，很少是明星一个人能拍板的。背后站着造型师、品牌方、团队一大串人。那件礼服，或许就是团队权衡了时尚度、曝光度和个人特色后的一次大胆尝试。目的很单纯，就是在星光熠熠的戛纳被看见。可惜，时尚的冒险和大众的接受度，有时就像两条偶尔交叉的线，这次好像没对上。有人觉得这是大胆前卫，有人则认为这是博眼球过火。公说公有理，婆说婆有理。
这场围绕着一条裙子的争论，细品之下，倒更像一面镜子。它照出了我们对“美”的定义有多么不同，对“公众人物该如何穿着”藏着多少未曾言明的规矩。我们习惯于对镜头前的人评头论足，用简单的“高级”或“低级”来标签化复杂的形象，却可能忽略了，美本身就有千百种姿态，可以是含蓄的，也可以是奔放的；而穿衣的选择，在不妨碍他人的前提下，或许本就可以更自由一些。
说到底，张天爱还是那个张天爱，一条裙子掀起的风波，终究会像红毯上的海风一样散去。但这场讨论留给我们的，或许是一个小小的问号：下一次，当我们再看到一种不同于日常的、甚至有些挑战我们认知的美时，是急着给它贴上标签，还是愿意先多看两眼，试着去理解那份勇敢背后的表达呢？毕竟，包容不同的审美，有时候比评判美丑本身，更需要一点智慧和风度。
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
