文｜非主流少年
“金钱是否真能令人无所不能？”
“答案往往是肯定的。”
李倩妮便以自身经历给出了鲜活例证——只要你财力足够雄厚，即便是当年风头无两的陈冠希，也不得不配合你出演爱情电影。
这究竟是怎样一段往事？
01
许多人以为，“艳照门”已是陈冠希不愿回顾的阴霾。
殊不知，另有一段往事，比之更令他如鲠在喉。
那便是他早年参演的爱情电影《时差7小时》。
影片讲述了女主角留学海外，与一名香港留学生及一位外国男孩之间展开的情感纠葛。
单论剧情框架，其实不乏看点。
主题紧扣年轻人向往的爱情，又融入了异国求学的背景元素。
在当时的时代环境下，此类题材尚属新颖。
然而，影片最受争议之处，在于女主角的选角。
导演舍弃了娱乐圈众多明艳女星，偏偏选中了相貌平平的李倩妮。
李倩妮容貌并不出众，演技亦显生涩。
只因她的真实身份，并非科班出身的演员，而是一位家境显赫的狂热粉丝。
陈冠希当年红遍亚洲，粉丝中不乏财力雄厚的仰慕者，李倩妮便是其中之一。
为能与偶像亲密合作，她不惜豪掷2000万，投资了这部《时差7小时》。
在这部作品中，李倩妮不仅亲自担任女主角，还参与了编剧工作。
更关键的是，她正是影片背后的投资人。
这意味着，从拍摄到成片，李倩妮拥有极高的话语权。
据悉，陈冠希起初极为抗拒出演男主角。
尽管李倩妮投资巨大，但早已成名、身价不菲的陈冠希，同样不缺资本。
他有名有利，外形出众，何须在此忍受“委屈”？
然而，纵使心中万般不愿，陈冠希终究未能拗过现实。
他本人或许不在意这2000万，但其背后的公司却视此为难得良机。
只需接拍一部电影，便能获得如此巨额投资，何乐而不为？
况且演员本就需要为作品付出，这亦可视作为艺术“牺牲”。
在多方压力之下，陈冠希最终接下了这部戏。
果不其然，电影上映后，陈冠希遭遇了潮水般的批评。
一方面，女主角的演技颇为稚嫩；另一方面，剧情也显得较为低龄化。
两人之间的感情戏码，宛如孩童过家家般儿戏。
许多陈冠希的粉丝都认为，这绝非他应有的水准。
当时的陈冠希可谓有苦难言：本就非自愿参演，上映后口碑又如此惨淡，无异于自毁声誉。
尽管后来因“艳照门”事件，陈冠希形象大跌。
但不可否认，他在表演上确具天赋。
正因如此，他对这部作品始终讳莫如深。
对此，网友纷纷猜测：
或许是因为不喜女主角，故而拒绝宣传；
亦或是影片评价过低，令他倍感难堪。
陈冠希虽不愿提及，女主角却未必低调。
当时深圳部分学校的举措，便让公众对李倩妮的家庭背景惊愕不已。
02
“原来，富有只是李倩妮身上最微不足道的标签。”
除却财富，她的家世更显煊赫。
电影上映后，深圳多所学校被要求组织学生观看此片，并强制提交观后感。
影片质量如何，观众心中自有评判。
这类爱情片，对学生而言真具教育意义吗？
多数人持否定态度。
更多人倾向于认为，校方此举不过是为票房保驾护航。
随着网友深入挖掘，李倩妮的身份逐渐浮出水面。
她毕业于美国哥伦比亚大学，是一名小有名气的华人女作家。
当然，这仅是她的身份之一。
李倩妮另一个更为人瞩目的标签是：李意珍的女儿。
提及这个名字，或许有人感到陌生。
但“深圳市委常委”这一职位的分量，众人心知肚明。
而当时正是深圳的学校推行观影活动。
诸多线索串联，一切不言自明。
此事一度掀起不小的舆论风波，相关部门甚至专门成立调查组。
经核查，虽深圳市有关部门是按正常程序向学生推荐影片，但具体执行过程中确有不当之处。
例如部分单位变相强制要求学生观看、一些学校调课组织观影等行为。
李意珍本人并未强调此片重要性，也未参与宣传，甚至未曾过问发行事宜。
然而，其特殊身份仍不可避免地引发了连锁反应。
许多人曾提出这样一个问题：
“倘若李倩妮的父亲不是李意珍，她还有机会与陈冠希共演电影吗？”
答案似乎显而易见。
娱乐圈美女如云，若凭容貌，李倩妮即便再奋斗数年，也难担女主角之任。
有知情者透露，导演最初属意的女主角，本是刘亦菲这般级别的美人。
将李倩妮与刘亦菲的相貌并列比较，高下立判。
但最终，导演仍选择了李倩妮。
由此可见，再出色的导演与娱乐公司，在真正的资本面前也不得不低头。
而陈冠希纵使名声再响，终究只是一位演员。
即便内心抗拒，最终仍需遵从公司与投资方的安排。
未曾想，在娱乐圈行走多年的陈冠希，在李倩妮面前竟也无可奈何。
即便陈冠希后来逐渐淡出荧幕，此事依旧成为人们茶余饭后的谈资。
甚至至今，这部影片仍能在网络中找到踪迹。
每回重温，总有人慨叹：
“看来演员这碗饭，有时也吃得并不轻松。”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)