人生若如初见：剧中毛病依旧，梁乡与吴天白对比，极端分子形象解析

电视剧《人生若如初见》再次回归荧屏，虽然剧情经过了删减和修改，但在前几集的观看体验中，我依然发现了这部剧固有的缺陷。显然，这些问题如同剧本注定的命运，难以在后期修复，根本的解决方案似乎只能是重新拍摄，但这在现实中显然不太可能实现。

我们可以从剧中的两个男主角——梁乡和吴天白的人物设定来深入探讨这个问题。毕竟，《人生若如初见》是基于客观历史而创作的作品，剧中的许多角色都有其历史原型。例如，李现饰演的梁乡，其原型应是满清贵族后裔良弼，一个根深蒂固的保皇派人物。

尽管艺术作品中可以适度雕琢角色形象，但由于梁乡是男主角，其视角所传播的价值观更容易引起观众的共鸣。站在梁乡的立场上，他捍卫满清统治无疑是理所当然的，因为这与他的个人利益不谋而合。然而，这种价值观通过梁乡的角色直接传达给观众，使得他所代表的思想显得极为突出。

前几集的剧情中，梁乡与载沣的形象明显倾向于挽救国家的正义角色，他们的行动被描绘成为国家寻找出路的努力。而与此同时，朱亚文扮演的吴天白则象征着革命的新生力量，然而观众接收到的信息却使得吴天白的形象打了折扣，似乎更像是一个行为极端且不够理智的人。

例如，他在剧中炸药实验的失败显得极为幽默且不靠谱，这种轻率的行为让他在人们心中建立了“疯狂”的第一印象。他的动机似乎并非出于对国家的责任，而更像是单纯的破坏冲动，缺乏坚定的信仰与理论基础。

在剧情推进中，吴天白将菽红卷入其刺杀计划，而这一切都在菽红对事情真相毫不知情的情况下进行。在紧急情况下，吴天白甚至毫不犹豫地拖着菽红前往日本，留她一人在住所无奈等待。这段描写潜意识中传达了错误的信息：梁乡似乎预示着新中国的未来，能够带来新的出路；而吴天白，则被贴上了极端分子的标签，除了破坏再无其他价值。

如此扭曲的角色塑造在之后需要进行相应的调整，既然如此，剧本创作时为何要选择如此设定呢？这引发了人们对创作初衷的深思，或许在雕刻角色时，剧组需更为谨慎，以免在潜在的观众心理上留下一种误导。